选择正确的 Linux 发行版是 最重要的决定 确保服务器的长期稳定性、性能和总体拥有成本 (TCO)。多年来，选择往往归结为两大巨头： CentOS 和 Ubuntu.
然而，游戏规则已经发生了根本性的变化。随着 CentOS Linux 的生命周期 (EOL) 即将结束，以及新继任者的崛起，IT 战略必须随之演变。这份由 Quape 的托管专家为您带来的全面指南，分析了 新的企业格局 帮助您为您的网络托管、专用服务器或云部署做出最终选择。
CentOS EOL 危机：重新定义竞争者
CentOS 与 Ubuntu 的传统比较方式已经过时了。关键的变化发生在历史上稳定的 RHEL 克隆版本停止使用之后。 CentOS Linux 7 2024年6月30日。
强制迁移意味着您不再需要在两个免费、稳定的服务器操作系统之间进行选择。现在，您需要在现有的 Debian 衍生的 Ubuntu 生态系统 以及碎片化的 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）生态系统.
理解建筑根源和哲学
这两个家族的核心区别在于他们的血统：
- Ubuntu（Debian 传统）： Ubuntu 的核心理念（由 Canonical 推动）源自 Debian 项目，重点关注 可访问性和用户友好性，旨在成为“人人适用的 Linux”。这使得它在开发人员工作站和云部署中非常受欢迎。
- RHEL 衍生产品（AlmaLinux/Rocky Linux）： 这一血统源自红帽，强调 稳定性、严格的质量保证和可靠性. 这些系统专为关键任务企业应用程序和数据中心而设计。
CentOS 去哪儿了？RHEL 克隆版的崛起
CentOS Linux 的停产为两组不同的继任者铺平了道路：
CentOS Stream：持续集成平台
CentOS 流 是 Red Hat 的正式继任者。至关重要的是，它 不是直接替代 为了 CentOS Linux 的稳定性。
CentOS Stream 作为 滚动发布模型， 追踪 就在前方 RHEL 开发。它是一个上游测试平台，定位于 Fedora（前沿）和 RHEL 最终版本之间。对于关键的生产工作负载，迁移到 CentOS Stream 会大幅增加运营风险，因为 CentOS Stream 持续更新周期长，且缺乏长期向后移植的保证。
AlmaLinux 和 Rocky Linux：稳定的继任者
社区寻求免费、稳定、下游二进制兼容的 RHEL 克隆，开发了新的发行版： AlmaLinux 和 Rocky Linux。这些发行版旨在填补空白，提供经典 CentOS Linux 用户所依赖的可预测性和稳定性。
现在的决定是： Ubuntu LTS 对比 社区支持的 RHEL 克隆（Alma/Rocky）。
稳定性、支持和生命周期管理
对于服务器托管环境来说，运行寿命和更新的可预测性至关重要。
发布和支持模型：可预测性为王
| 分配 | 标准支持时长 | 扩展支持选项 | 更新理念 |
|---|---|---|---|
| Ubuntu LTS | 5年 | Ubuntu 专业版 总共10-12年 | 可预测、及时的发布周期（每 2 年发布一次 LTS）。 |
| RHEL 克隆 | 通常为 5 年（与 RHEL 生命周期匹配） | 付费第三方或社区支持 | 定点发布，极端稳定，核心更新较慢。 |
| CentOS 流 | 持续交付 | 没有任何 | 功能更新快，稳定性较差，不适合生产。 |
Ubuntu LTS 提供五年标准安全维护，可延长至 Ubuntu Pro (ESM) 12 年。这种可靠的、扩展的支持框架对于长期容量规划具有很高的价值。
RHEL 克隆 维护 RHEL 极端稳定的模型：核心软件包的更新速度较慢，确保新功能不会损害基础环境。
核心安全框架：SELinux 与 AppArmor
这两个发行版都提供了强大的安全性，但它们的强制访问控制（MAC）框架有很大不同，从而影响了管理复杂性：
- RHEL/克隆：SELinux（安全增强型 Linux）
- 优点： 提供极其强大、高度精细的安全策略来保护系统。适用于需要专业化、高安全性数据管理的环境。
- 缺点： 涉及 学习曲线明显更陡峭 并且需要更复杂的审计和配置才能有效管理。
- Ubuntu：AppArmor
- 优点： 一般认为 更易于实施和维护。它依赖于基于配置文件的控制系统，管理员可以更轻松地在广泛的用户群中审核和部署该系统。
- 缺点： 与 SELinux 的最大覆盖范围相比，提供的控制粒度较低。
对于大多数使用控制面板的网络托管客户来说， AppArmor 在 Ubuntu 上，人们通常更喜欢使用 SELinux 的复杂性。
软件包管理：DNF/RPM 与 APT/DEB
包管理系统规定了安装和维护软件的日常管理工作流程。
双线作战：RPM 与 DEB
| 特征 | APT（Ubuntu/Debian） | DNF（CentOS/RHEL 8+） |
|---|---|---|
| 包格式 | .deb | .rpm |
| 安装命令 | apt 安装软件包名称 | dnf 安装包名称 |
| 更新序列 | 两步： apt 更新 然后 apt 升级 | 一步到位： dnf更新 和 dnf升级 可以互换 |
| 配置删除 | apt 清除 （删除包 和配置文件) | dnf 删除 （通常会删除所有内容；没有直接 清除 相等的） |
从 RHEL 迁移到 Ubuntu 的管理员必须适应 两步更新过程 APT 需要在应用更新之前刷新元数据。相反，DNF 将其简化为单个命令。 apt 清除 命令也是 Ubuntu 管理员最喜欢的功能，允许干净地退役服务器而不会留下残留的配置文件。
存储库和软件可用性
访问核心分发包之外的软件的方法也不同：
- RHEL 生态系统：EPEL（企业 Linux 的额外软件包） 基于 RHEL 的系统严重依赖 EPEL 来扩展功能。EPEL 是一个由社区维护的软件库，提供数千个额外的软件包。操作上的注意事项是，EPEL 缺乏供应商支持 由 RHEL 提供，将社区级风险引入了企业级平台。
- Ubuntu 生态系统：PPA 和 Snap Ubuntu 使用 个人软件包档案（PPA） 允许开发者分发较新或小众的软件。Canonical 还大力推广 Snap 包，它们是通用的沙盒容器格式。Snaps 提供 尖端软件 同时减轻“依赖地狱”并提供安全隔离，使得 Ubuntu 对于需要最新库的开发人员极具吸引力。
战略用例和 Quape 建议
战略选择完全取决于您的主要部署环境和运营目标。
| 设想 | 最佳选择 | 基本原理 |
|---|---|---|
| 云原生与容器化 | Ubuntu LTS | AWS、Azure 和 GCP 上的主流发行版。对 Docker 和 Kubernetes 提供出色的集成支持。有助于实现敏捷性和快速部署。 |
| 关键任务型 Web 托管 | RHEL 克隆（Alma/Rocky） | 保留了 CentOS 的传统运维模式：极致稳定、缓慢更新，并兼容专有控制面板（例如 cPanel）。最适合定点稳定性。 |
| 长期企业支持 | Ubuntu LTS 专业版 | 提供 Canonical 最长的供应商支持生命周期（长达 12 年），使其成为付费 RHEL 订阅的有力竞争者。 |
| 开发者工作站 | Ubuntu LTS | 卓越的用户友好性，可通过 Snaps 和 PPA 访问尖端功能和最新的编程工具。 |
Quape 针对传统服务器工作负载的战略建议
对于 Quape 的 专用服务器 客户和那些运行已建立的服务器工作负载（例如数据库集群或需要可预测稳定性的大型电子商务平台）的人，从 CentOS 7 迁移到 RHEL 克隆（AlmaLinux 或 Rocky Linux） 是维护 RHEL 社区所青睐的长期、不间断环境的最有效方法。
Ubuntu LTS 对于优先考虑 云敏捷性、现代微服务架构，并且由于其易用性和大量社区支持而具有较低的 TCO。
结论：做出最终的服务器决策
从 CentOS Linux 强制迁移是一个宝贵的机会，可以让您的服务器操作系统选择与您未来的基础设施目标保持一致。
- 如果符合以下条件，请选择 RHEL 克隆（AlmaLinux/Rocky Linux）： 您的主要需求是稳定性、RHEL 与供应商软件的二进制兼容性，以及您的 IT 团队精通 DNF 和 SELinux。这些克隆版本保留了经典的服务器端规范。
- 如果符合以下条件，请选择 Ubuntu LTS： 您优先考虑云可扩展性、容器化、易于管理（AppArmor/APT）、庞大的开发者社区，或者需要 Ubuntu Pro 提供的扩展的、供应商支持的支持。
准备好为您的基础设施提供动力了吗？
无论您选择哪种发行版，Quape 都能为您提供所需的安全可靠的基础。如果您正在寻找一个能够满足现有服务器工作负载需求的稳定版，我们的 专用服务器 托管选项与 AlmaLinux 和 Rocky Linux 完全兼容。如果您优先考虑云敏捷性和易用性，我们的 网站托管 平台提供优化的 Ubuntu 环境。
不要在可靠性上妥协。 立即探索 Quape 的一系列高性能托管解决方案！
- Softaculous 是什么以及如何在 cPanel 中使用它？ - 2025 年 10 月 22 日
- 什么是 WordPress Toolkit 以及如何使用它？ - 2025 年 10 月 22 日
- 如何上传网站文件到您的主机 - 2025 年 10 月 21 日
